Οι θέσεις του Συνδυασμού μας ως διατυπώθησαν στο Δημοτικό Συμβούλιο της 21/10/09, αναφορικά με το 3ο θέμα της ημερήσιας διάταξης που αφορούσε στην «Αναστολή οικοδομικών αδειών και οικοδομικών εργασιών σε τμήματα οικοδομικών τετραγώνων του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Μελισσίων».
Όπως κατ’ επανάληψη έχουμε δηλώσει, θεωρούμε ότι η απόκτηση ελεύθερων χώρων πρέπει να γίνεται μόνο μέσα από την τροποποίηση του σχεδίου πόλης και όχι με αυθαίρετες επιλογές του Δημάρχου και της περιστασιακής του πλειοψηφίας.
Πάνω απ’ όλα ρεαλιστικός οικονομικός σχεδιασμός, προγραμματισμός βάσει προτεραιοτήτων και δυνατοτήτων. Δεν μπορεί να δεσμεύονται εσαεί περιουσίες. Πρέπει να σεβαστούμε και τον πολίτη. Οι επιλογές να είναι δίκαιες και με αντικειμενικά κριτήρια, η δε προάσπιση και προώθηση του δημόσιου συμφέροντος να βρίσκεται σε ισορροπία με την προστασία των δικαιωμάτων του πολίτη και στα πλαίσια των οικονομικών δυνατοτήτων του Δήμου.
Στα πλαίσια αυτά άλλά και στα πλαίσια των κειμένων διατάξεων, θεωρούμε αυτονόητο ότι όταν προτείνονται τροποποιήσεις του ρυθμιστικού σχεδίου της πόλης, έως ότου οι μελετητές διατυπώσουν τις προτάσεις τους και το Δημοτικό Συμβούλιο πάρει τις οριστικές του αποφάσεις για τροποποίηση του σχεδίου, να υπάρχει προσωρινή αναστολή έως ένα έτος, οικοδομικών αδειών και εργασιών στα προτεινόμενα οικόπεδα.
Εάν τα οικόπεδα αυτά επιλεγούν οριστικά μέσα από την έγκριση του ρυθμιστικού σχεδίου ως κοινόχρηστοι χώροι, τότε εντάσσονται στο πλαίσιο του κανονισμού της συνολικής αναστολής. Εάν όχι, αποδεσμεύονται.
Συνεπώς για οποιαδήποτε μεμονωμένη πρόταση που μελλοντικά θα έλθει στο Δημοτικό Συμβούλιο, η οποία θα πρέπει να δοθεί προς αξιολόγηση στους μελετητές, και θα αφορά κατ’αρχήν τροποποίηση του ρυθμιστικού σχεδίου, προτείνουμε να συνοδεύεται και από ταυτόχρονη απόφαση για προσωρινή αναστολή οικοδομικών αδειών και εργασιών, μέχρι την οριστική απόφαση.
Πριν αναφερθούμε στην κατά περίπτωση μεμονωμένη θέση που πήραμε για τα εκκρεμούντα θέματα του άμεσου παρελθόντος, θέλουμε να υπενθυμίσουμε:
Ο Συνδυασμός μας έχει φιλόδοξα σχέδια για απόκτηση ελεύθερων χώρων και αναφερόμαστε:
α) Στο Δάσος Παπαδημητρίου, στο χώρο του ΝΙΕΘ και των εξοχών Χωροφυλακής, συνολικής έκτασης 240 περίπου στρεμμάτων. Οι τρεις αυτοί χώροι υπερτοπικού χαρακτήρα, μπορεί να αποτελέσουν ενιαίο χώρο πρασίνου.
β) Στην πλατεία Πόγκα
γ) Στους προβλεπόμενους από το σχέδιο του 1961 κοινόχρηστους χώρους όπισθεν του Παλλαδίου (28ης Οκτωβρίου) και Λ. Πηγής (Μπόμπολα), του οικοπέδου στην 5η Πολεοδομική Γειτονιά, απέναντι από το 2ο Δημοτικό Σχολείο, στη συμβολή των οδών 17ης Νοέμβρη, Καποδιστρίου και Νέας Ροδώνης.
δ) Σε απόκτηση των απαιτούμενων εκτάσεων σε 3η και 4η γειτονιά, μέσω της πράξης εφαρμογής, στην κήρυξη απαλλοτρίωσης ελεύθερων χώρων στην εκτός σχεδίου περιοχή για κάλυψη μελλοντικών αναγκών για χώρους άθλησης και αναψυχής.
Όπως κατ’ επανάληψη έχουμε δηλώσει, θεωρούμε ότι η απόκτηση ελεύθερων χώρων πρέπει να γίνεται μόνο μέσα από την τροποποίηση του σχεδίου πόλης και όχι με αυθαίρετες επιλογές του Δημάρχου και της περιστασιακής του πλειοψηφίας.
Πάνω απ’ όλα ρεαλιστικός οικονομικός σχεδιασμός, προγραμματισμός βάσει προτεραιοτήτων και δυνατοτήτων. Δεν μπορεί να δεσμεύονται εσαεί περιουσίες. Πρέπει να σεβαστούμε και τον πολίτη. Οι επιλογές να είναι δίκαιες και με αντικειμενικά κριτήρια, η δε προάσπιση και προώθηση του δημόσιου συμφέροντος να βρίσκεται σε ισορροπία με την προστασία των δικαιωμάτων του πολίτη και στα πλαίσια των οικονομικών δυνατοτήτων του Δήμου.
Στα πλαίσια αυτά άλλά και στα πλαίσια των κειμένων διατάξεων, θεωρούμε αυτονόητο ότι όταν προτείνονται τροποποιήσεις του ρυθμιστικού σχεδίου της πόλης, έως ότου οι μελετητές διατυπώσουν τις προτάσεις τους και το Δημοτικό Συμβούλιο πάρει τις οριστικές του αποφάσεις για τροποποίηση του σχεδίου, να υπάρχει προσωρινή αναστολή έως ένα έτος, οικοδομικών αδειών και εργασιών στα προτεινόμενα οικόπεδα.
Εάν τα οικόπεδα αυτά επιλεγούν οριστικά μέσα από την έγκριση του ρυθμιστικού σχεδίου ως κοινόχρηστοι χώροι, τότε εντάσσονται στο πλαίσιο του κανονισμού της συνολικής αναστολής. Εάν όχι, αποδεσμεύονται.
Συνεπώς για οποιαδήποτε μεμονωμένη πρόταση που μελλοντικά θα έλθει στο Δημοτικό Συμβούλιο, η οποία θα πρέπει να δοθεί προς αξιολόγηση στους μελετητές, και θα αφορά κατ’αρχήν τροποποίηση του ρυθμιστικού σχεδίου, προτείνουμε να συνοδεύεται και από ταυτόχρονη απόφαση για προσωρινή αναστολή οικοδομικών αδειών και εργασιών, μέχρι την οριστική απόφαση.
Πριν αναφερθούμε στην κατά περίπτωση μεμονωμένη θέση που πήραμε για τα εκκρεμούντα θέματα του άμεσου παρελθόντος, θέλουμε να υπενθυμίσουμε:
Ο Συνδυασμός μας έχει φιλόδοξα σχέδια για απόκτηση ελεύθερων χώρων και αναφερόμαστε:
α) Στο Δάσος Παπαδημητρίου, στο χώρο του ΝΙΕΘ και των εξοχών Χωροφυλακής, συνολικής έκτασης 240 περίπου στρεμμάτων. Οι τρεις αυτοί χώροι υπερτοπικού χαρακτήρα, μπορεί να αποτελέσουν ενιαίο χώρο πρασίνου.
β) Στην πλατεία Πόγκα
γ) Στους προβλεπόμενους από το σχέδιο του 1961 κοινόχρηστους χώρους όπισθεν του Παλλαδίου (28ης Οκτωβρίου) και Λ. Πηγής (Μπόμπολα), του οικοπέδου στην 5η Πολεοδομική Γειτονιά, απέναντι από το 2ο Δημοτικό Σχολείο, στη συμβολή των οδών 17ης Νοέμβρη, Καποδιστρίου και Νέας Ροδώνης.
δ) Σε απόκτηση των απαιτούμενων εκτάσεων σε 3η και 4η γειτονιά, μέσω της πράξης εφαρμογής, στην κήρυξη απαλλοτρίωσης ελεύθερων χώρων στην εκτός σχεδίου περιοχή για κάλυψη μελλοντικών αναγκών για χώρους άθλησης και αναψυχής.
Υπενθυμίζουμε όμως ότι:
Η απόκτηση των χώρων αυτών και άλλων που τυχόν οι μελετητές προσθέσουν, θέλει χρήματα. Και σήμερα το ταμείο του Δήμου είναι όχι απλώς στο κόκκινο αλλά στο βαθύ κόκκινο.
Αναφορικά με τις υπάρχουσες εκκρεμότητες, που χωρίς να κατονομάζονταν, υποκρύπτονταν στην πρόταση της Διοίκησης, και για τις οποίες υπήρχε κατ’ αρχήν απόφαση για χαρακτηρισμό τους σε κοινόχρηστους χώρους, οι τοποθετήσεις μας είχαν ένα γενικό άξονα και τρεις ειδικούς.
Ο γενικός άξονας συνίσταται στην απορία μας γιατί η Διοίκηση συγχρόνως με την απόφαση για την τροποποίηση του σχεδίου πόλης δεν έκανε και το αυτονόητο. Να προχωρήσει δηλαδή τη διαδικασία αναστολής οικοδομικών εργασιών. Γιατί τόση ολιγωρία;
Αναφορικά με τις υπάρχουσες εκκρεμότητες, που χωρίς να κατονομάζονταν, υποκρύπτονταν στην πρόταση της Διοίκησης, και για τις οποίες υπήρχε κατ’ αρχήν απόφαση για χαρακτηρισμό τους σε κοινόχρηστους χώρους, οι τοποθετήσεις μας είχαν ένα γενικό άξονα και τρεις ειδικούς.
Ο γενικός άξονας συνίσταται στην απορία μας γιατί η Διοίκηση συγχρόνως με την απόφαση για την τροποποίηση του σχεδίου πόλης δεν έκανε και το αυτονόητο. Να προχωρήσει δηλαδή τη διαδικασία αναστολής οικοδομικών εργασιών. Γιατί τόση ολιγωρία;
Ειδικοί άξονες:
1) Οικόπεδο Τζώρτζη επί της οδού 17ης Νοέμβρη και Αγ. Γεωργίου. Το συγκεκριμένο οικόπεδο είχε επιλέξει, η υπάρχουσα ακόμη τον Ιούλιο του 2007 πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, μαζί με άλλα 8 οικόπεδα, με τρόπο αυθαίρετο έξω από τη διαδικασία τροποποίησης του σχεδίου πόλης, προκειμένου να τα χαρακτηρίσει κοινόχρηστους χώρους.
Εμείς δεν ψηφίσαμε και καταγγείλαμε αυτή την επιλεκτική και αυθαίρετη επιλογή που την θεωρούμε επικίνδυνη και οδηγούσα σε αδιέξοδους, ως απεδείχθη, ατραπούς. Επί δύο χρόνια ο Δήμαρχος, ως καταγγέλλουν γραπτώς και ως εδήλωσαν προφορικώς στο Δημοτικό Συμβούλιο οι ενιστάμενοι ιδιοκτήτες, διαπραγματευόταν μαζί τους και τους υπόσχετο ότι θα αγοράσει (ο Δήμος, όχι ο ίδιος) το οικόπεδο. Εύλογα δε, διερωτόταν κάθε λογικός άνθρωπος, πως θα γινόταν αυτό; Το ταμείο στο κόκκινο, πλειοψηφία δεν είχε, με κανέναν από εμάς τουλάχιστον δεν είχε μιλήσει, ποτέ δεν είπε, παρ’ ότι προκλήθηκε την τιμή που τους προσέφερε. Είναι σοβαρές διαδικασίες αυτές αγαπητοί συνδημότες. Απ’ ευθείας διαπραγματεύσεις του Δημάρχου με τους ενδιαφερόμενους;
Πως απαιτούσε να προχωρήσουν στην οποιαδήποτε συμφωνία τα υπόλοιπα πλην των «πιστών» του μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου;
Τον Ιούνιο του 2009 το θέμα έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο και μας προτείνεται η αγορά του οικοπέδου μέσω της απ’ ευθείας διαπραγμάτευσης που είχε κάνει, χωρίς βεβαίως ποτέ να γνωρίζουμε την τιμή.
Ταμείο στο μείον, διαδικασίες διάτρητες. Η πρόταση απορρίπτεται.
Επί πλέον δεν θεωρήσαμε ποτέ ότι το οικόπεδο αυτό ήταν το άπαν για την πόλη και αν δεν το παίρναμε πάσει θυσία θα χαθεί η πόλη. Δεν ήταν και δεν είναι κατά την άποψή μας. Πολύ δε περισσότερο όταν σε απόσταση 100 μέτρων επί της 17ης Νοέμβρη υπάρχει προς απόκτηση χώρος 2,5 περίπου στρεμμάτων και στον οποίο προβλέπεται σύγχρονο υπόγειο πάρκινγκ. Επί πλέον δίπλα στο οικόπεδο «Τζώρτζη» στην Ιλιάδος, υπάρχει αρκετός χώρος δυνάμενος να αξιοποιηθεί πολλαπλώς.
Το θέμα επανέρχεται στις 29 Ιουλίου 2009 και με πολύ προβληματισμό ειλικρινά, ψηφίσαμε και εμείς την πρόταση για χαρακτηρισμό του σε κοινόχρηστο χώρο πάρκινγκ μέσω τροποποίησης του σχεδίου πόλης. Στις 6 Οκτωβρίου, ο Συνδυασμός μας καταθέτει ερώτημα στον Δήμαρχο ότι το οικόπεδο έχει άδεια και κτίζεται. Στο Συμβούλιο της 7ης Οκτωβρίου ο Δήμαρχος μας διαβεβαιώνει ότι έχει κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες, να μην ανησυχούμε και να μην δημιουργούμε εντυπώσεις. Στις 21 Οκτωβρίου έρχεται μια γενική εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο που επιχειρεί να θεραπεύσει πάσαν νόσον του χθες και του σήμερα. Στο Συμβούλιο αυτό ο Δήμαρχος δεν είναι παρών, ούτε ο Δ/ντης Τεχνικών υπηρεσιών.
Οι ιδιοκτήτες με γραπτές και προφορικές καταθέσεις τους τεκμηριώνουν ότι πήραν νόμιμη άδεια και κτίζουν γιατί αναστολή εργασιών δεν υπήρχε! Ποιός εχέφρων Δημοτικός Δημοτικό Σύμβουλος ή Δημόσιος υπάλληλος της πολεοδομίας και του ΥΠΕΧΩΔΕ θα ψήφιζε ή θα ενέκρινε αναστολή εργασιών σε ένα χώρο που θα ήταν μέχρι να βγει η απόφαση κτισμένος. Ποιός θα έβαζε το Δήμο και τους πολίτες αλλά και τους ιδιοκτήτες σε επιπλέον περιπέτειες. Και αυτοί πολίτες είναι και έχουν δικαιώματα και δεν δικαιούται κανείς αιρετός να τους περιπαίζει. Αν ο αιρετός πλήρωνε από την τσέπη του, θα ενεργούσε τόσο επιπόλαια;
Εμείς λοιπόν με αίσθημα ευθύνης, είπαμε πλέον όχι στην αναστολή των οικοδομικών εργασιών. Ήταν ήδη πολύ αργά. Ο Δήμος οφείλει να σέβεται τον εαυτό του και τους πολίτες. Ουδέποτε όμως καταλάβαμε τι ήταν εκείνο που οδήγησε το Δήμαρχο να μη ζητήσει αναστολή εργασιών στις 29 Ιουλίου 2009 και να επανέλθει μετά 3 μήνες, όταν το κτίριο ήταν πλέον στα μπετά (ήταν άγνοια, ολιγωρία, αμέλεια, οτιδήποτε άλλο).
1) Οικόπεδο Τζώρτζη επί της οδού 17ης Νοέμβρη και Αγ. Γεωργίου. Το συγκεκριμένο οικόπεδο είχε επιλέξει, η υπάρχουσα ακόμη τον Ιούλιο του 2007 πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, μαζί με άλλα 8 οικόπεδα, με τρόπο αυθαίρετο έξω από τη διαδικασία τροποποίησης του σχεδίου πόλης, προκειμένου να τα χαρακτηρίσει κοινόχρηστους χώρους.
Εμείς δεν ψηφίσαμε και καταγγείλαμε αυτή την επιλεκτική και αυθαίρετη επιλογή που την θεωρούμε επικίνδυνη και οδηγούσα σε αδιέξοδους, ως απεδείχθη, ατραπούς. Επί δύο χρόνια ο Δήμαρχος, ως καταγγέλλουν γραπτώς και ως εδήλωσαν προφορικώς στο Δημοτικό Συμβούλιο οι ενιστάμενοι ιδιοκτήτες, διαπραγματευόταν μαζί τους και τους υπόσχετο ότι θα αγοράσει (ο Δήμος, όχι ο ίδιος) το οικόπεδο. Εύλογα δε, διερωτόταν κάθε λογικός άνθρωπος, πως θα γινόταν αυτό; Το ταμείο στο κόκκινο, πλειοψηφία δεν είχε, με κανέναν από εμάς τουλάχιστον δεν είχε μιλήσει, ποτέ δεν είπε, παρ’ ότι προκλήθηκε την τιμή που τους προσέφερε. Είναι σοβαρές διαδικασίες αυτές αγαπητοί συνδημότες. Απ’ ευθείας διαπραγματεύσεις του Δημάρχου με τους ενδιαφερόμενους;
Πως απαιτούσε να προχωρήσουν στην οποιαδήποτε συμφωνία τα υπόλοιπα πλην των «πιστών» του μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου;
Τον Ιούνιο του 2009 το θέμα έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο και μας προτείνεται η αγορά του οικοπέδου μέσω της απ’ ευθείας διαπραγμάτευσης που είχε κάνει, χωρίς βεβαίως ποτέ να γνωρίζουμε την τιμή.
Ταμείο στο μείον, διαδικασίες διάτρητες. Η πρόταση απορρίπτεται.
Επί πλέον δεν θεωρήσαμε ποτέ ότι το οικόπεδο αυτό ήταν το άπαν για την πόλη και αν δεν το παίρναμε πάσει θυσία θα χαθεί η πόλη. Δεν ήταν και δεν είναι κατά την άποψή μας. Πολύ δε περισσότερο όταν σε απόσταση 100 μέτρων επί της 17ης Νοέμβρη υπάρχει προς απόκτηση χώρος 2,5 περίπου στρεμμάτων και στον οποίο προβλέπεται σύγχρονο υπόγειο πάρκινγκ. Επί πλέον δίπλα στο οικόπεδο «Τζώρτζη» στην Ιλιάδος, υπάρχει αρκετός χώρος δυνάμενος να αξιοποιηθεί πολλαπλώς.
Το θέμα επανέρχεται στις 29 Ιουλίου 2009 και με πολύ προβληματισμό ειλικρινά, ψηφίσαμε και εμείς την πρόταση για χαρακτηρισμό του σε κοινόχρηστο χώρο πάρκινγκ μέσω τροποποίησης του σχεδίου πόλης. Στις 6 Οκτωβρίου, ο Συνδυασμός μας καταθέτει ερώτημα στον Δήμαρχο ότι το οικόπεδο έχει άδεια και κτίζεται. Στο Συμβούλιο της 7ης Οκτωβρίου ο Δήμαρχος μας διαβεβαιώνει ότι έχει κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες, να μην ανησυχούμε και να μην δημιουργούμε εντυπώσεις. Στις 21 Οκτωβρίου έρχεται μια γενική εισήγηση στο Δημοτικό Συμβούλιο που επιχειρεί να θεραπεύσει πάσαν νόσον του χθες και του σήμερα. Στο Συμβούλιο αυτό ο Δήμαρχος δεν είναι παρών, ούτε ο Δ/ντης Τεχνικών υπηρεσιών.
Οι ιδιοκτήτες με γραπτές και προφορικές καταθέσεις τους τεκμηριώνουν ότι πήραν νόμιμη άδεια και κτίζουν γιατί αναστολή εργασιών δεν υπήρχε! Ποιός εχέφρων Δημοτικός Δημοτικό Σύμβουλος ή Δημόσιος υπάλληλος της πολεοδομίας και του ΥΠΕΧΩΔΕ θα ψήφιζε ή θα ενέκρινε αναστολή εργασιών σε ένα χώρο που θα ήταν μέχρι να βγει η απόφαση κτισμένος. Ποιός θα έβαζε το Δήμο και τους πολίτες αλλά και τους ιδιοκτήτες σε επιπλέον περιπέτειες. Και αυτοί πολίτες είναι και έχουν δικαιώματα και δεν δικαιούται κανείς αιρετός να τους περιπαίζει. Αν ο αιρετός πλήρωνε από την τσέπη του, θα ενεργούσε τόσο επιπόλαια;
Εμείς λοιπόν με αίσθημα ευθύνης, είπαμε πλέον όχι στην αναστολή των οικοδομικών εργασιών. Ήταν ήδη πολύ αργά. Ο Δήμος οφείλει να σέβεται τον εαυτό του και τους πολίτες. Ουδέποτε όμως καταλάβαμε τι ήταν εκείνο που οδήγησε το Δήμαρχο να μη ζητήσει αναστολή εργασιών στις 29 Ιουλίου 2009 και να επανέλθει μετά 3 μήνες, όταν το κτίριο ήταν πλέον στα μπετά (ήταν άγνοια, ολιγωρία, αμέλεια, οτιδήποτε άλλο).
2) Οικόπεδο παρακαταθηκών – όπισθεν Κολυμβητηρίου. Είπαμε ναι στην αναστολή οικοδομικών αδειών και εργασιών.
3) Ο.Τ. 125 επί της Λ. Δημοκρατίς για δημιουργία Κ.Χ. πλατείας.
Η κατ’ αρχήν απόφαση είχε παρθεί προ έτους. Στη διάρκεια του χρόνου που μεσολάβησε, αυτό είναι και το νόημα της κατ’ αρχήν απόφασης, να υπάρξει δηλ. δυνατότητα το θέμα να μελετηθεί σε βάθος και να ακουσθούν απόψεις από πολλές πλευρές, είχαμε τη δυνατότητα να διαμορφώσουμε την τελική μας πλέον θέση:
Ο χώρος δεν είναι ο ενδεδειγμένος για την κεντρική πλατεία που λείπει από την πόλη μας για τους παρακάτω λόγους:
α) Πολεοδομικούς: Πρέπει να γκρεμισθούν 10 καταστήματα, να απολέσουν τη δουλειά τους 40 εργαζόμενοι και να καταστραφεί το εμπορικό κέντρο της πόλης.
β) Περιβαλλοντικούς: Ευρίσκεται σε κεντρική λεωφόρο με καυσαέριο και θόρυβο. Οι πλατείες είναι στα εσωτερικά των σύγχρονων πόλεων και περικλείονται από πεζόδρομους.
γ) Ασφάλειας: Δεν υπάρχει ασφάλεια λόγω της Λεωφόρου και της κίνησης των οχημάτων για τα παιδιά και τους ηλικιωμένους.
δ) Μορφολογικούς: Το έδαφος δεν είναι επίπεδο.
ε) Οικονομικούς: Ποιός θα πληρώσει το κόστος όχι μόνο των ελεύθερων χώρων αλλά και της αποζημίωσης των καταστηματαρχών που είναι απαγορευτικό.
Το ταμείο του Δήμου είναι μείον.
στ) Χωροταξικούς: Σε απόσταση 200 μέτρων υπάρχει η πλατεία Πόγκα που ακόμα να την πάρει ο Δήμος. Το δε ποσό του δανείου ύψους 1,2 εκ. ευρώ που είχε ληφθεί από την προηγούμενη Διοίκηση για το σκοπό αυτό δεν υπάρχει στο ταμείο του Δήμου, ούτε το 1,5 εκ. ευρώ που έχει εκταμιευθεί από τους πολίτες από τη φορολογία του 0,50% για απόκτηση Κ.Χ.
Θα μπορούσε όμως να εξετασθεί η απόκτηση για Κ.Χ. και υπόγειου πάρκινγκ του ελεύθερου τμήματος όπισθεν των καταστημάτων, που περικλείεται από τις οδούς Μπότσαρη και Γ. Σεπτεμβρίου. Για αυτό τον ελεύθερο χώρο και μέχρι την οριστική εκδίκαση των ενστάσεων που δεν πρέπει άλλο να αργοπορήσει, ψηφίσαμε την αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών και οικοδομικών εργασιών.
Όσον αφορά το θέμα της κεντρικής πλατείας, έχουμε πρόταση μακράς πνοής που θα θέσουμε εν ευθέτω χρόνω προς Δημόσια Διαβούλευση.
ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ
ΜΕΛΙΣΣΙΑ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΑΝΑΠΤΥΞΗ
Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου