ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΣΤΟΝ «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ»

Το σχέδιο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» αποτελεί μια επανάσταση για τη διοικητική δομή της χώρας. Αλλάζει ριζικά ο Διοικητικός χάρτης και σχεδιάζεται η Ελλάδα της επόμενης 30ετίας. Υπ΄αυτήν την έννοια είναι μια πρόσκληση και συνάμα πρόκληση τόσο για την Κεντρική Εξουσία όσο και για τους Αυτοδιοικητικούς να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να στηρίξουν το θεσμό.
Βασικός στόχος του Καλλικράτη είναι η λειτουργία πλέον της χώρας με βάση τον Περιφερειακό σχεδιασμό με ισχυρές αυτοδιοικητικές εκτελεστικές αρμοδιότητες.
Αυτό γίνεται μέσα από τη δημιουργία 13 Περιφερειών με αιρετά Περιφερειακά Συμβούλια και αιρετό Περιφερειάρχη και τη δημιουργία 325 ισχυρών Δήμων.
Τίθενται κατ΄αυτόν τον τρόπο οι βάσεις για τη δημιουργία του Περιφερειακού Κράτους.
Είναι μια μεγάλη επανάσταση. Αλλάζει ο Σχεδιασμός για την ανάπτυξη της χώρας. Η Περιφέρεια που γνωρίζει καλύτερα από το «βαθύ» κράτος τα προβλήματα της περιοχής της, καλείται μαζί με την Τοπική Αυτοδιοίκηση να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν την ανάπτυξη της περιοχής τους.
Ο ισχυρός Δήμος είναι πλέον ο φορέας εκείνος που με τις νέες αρμοδιότητες του και τη νέα οργανωτική του δομή μπορεί να εφαρμόσει πολιτικές που δίνουν λύσεις στα προβλήματα της καθημερινότητας.
Μέσα από τους ισχυρούς Δήμους επιδιώκεται:
α) Να έλθει η Πολιτεία κοντά στον πολίτη
β) Να ενισχυθεί ο περιφερειακός σχεδιασμός
γ) Να διεκδικηθούν απευθείας Κοινοτικοί Πόροι
δ) Να διευρυνθεί η συμμετοχή των πολιτών όχι μόνο στο σχεδιασμό αλλά και στον έλεγχο της εξουσίας.
στ) Οικονομίες κλίμακας
ζ) Προώθηση ενός νέου μοντέλου ανάπτυξης με έμφαση στην «πράσινη ανάπτυξη»
Το εγχείρημα είναι δύσκολο αλλά το στοίχημα πρέπει να κερδιθεί
Πρώτα απ΄όλα η Κεντρική Εξουσία οφείλει να αποδείξει στην πράξη αυτά που προβλέπονται στο Νόμο : Να γίνει πραγματική αποκέντρωση με μεταφορά αρμοδιοτήτων και πόρων।

Οι αιρετοί της Τοπικής Αυτοδιοίκησης οφείλουν να οργανώσουν σωστά και ορθολογικά τους νέους Δήμους που αποτελούν πλέον μικρές «Πολιτείες».
Να έχουν οι ίδιοι την ικανότητα να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις των καιρών και να διαλέξουν άξιους συνεργάτες.
Και τέλος, οι πολίτες έχουν μια μεγάλη ευθύνη. Να αναδείξουν εκείνους τους τοπικούς άρχοντες που πιστεύουν στην μεγάλη αυτή αλλαγή και μπορούν να τη φέρουν σε πέρας.
Σήμερα οι «Καλλικράτιοι» Δήμοι, προήλθαν από συνένωση χωρίς αλλαγές σε υφιστάμενα γεωγραφικά όρια. Ο χρόνος δεν επαρκούσε για τέτοιες μελέτες.
Είναι όμως κάτι παραπάνω από αναγκαίο να επανακαθορισθούν τα όρια, με βάση τα γενικά κριτήρια του «Καλλικράτη», δηλαδή χωροταξικά, κοινωνικά, πληθυσμιακά, οικονομικά, περιβάλλοντος, ιστορικά κά.
Να μιλάμε για δημιουργία νέων Δήμων και όχι απλή συρραφή γεωγραφικών ορίων.
Διότι αποδεδειγμένα σε πολλά μέρη, χρειάζονται μικρές μεν αλλά λειτουργικές επαναχαράξεις ορίων που χωρίς να αλλοιώνουν τα γενικά γεωγραφικά χαρακτηριστικά των νέων Δήμων, προάγουν τη λειτουργικότητά τους.
Όσον αφορά τον νέο Δήμο που προέρχεται από τη συνένωση των Δήμων Μελισσίων, Νέας και Παλαιάς Πεντέλης, εκτιμούμε ότι η δημιουργία του είναι στη σωστή κατεύθυνση και έχει όλες τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία ενός προτύπου προαστίου. Άλλωστε προς αυτή την κατεύθυνση καταβάλαμε κάθε δυνατή προσπάθεια.
Η πρότασή μας για την αυριανή Πόλη-Πολιτεία, συνοψίζεται σε:
Πράσινη-Κοινωνική-Ψηφιακή Πόλη. Σημείο αναφοράς ο Άνθρωπος.

Για το Συνδυασμό
Ο Πρόεδρος
Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Ο Δήμος Μελισσίων «πληρώνει» τα οικονομικά και διαχειριστικά αδιέξοδα της πολιτικής του σημερινού Δημάρχου

Ο σημερινός Δήμαρχος είχε μια μεγάλη ευκαιρία. Στο τέλος της τετραετίας του να μηδενίσει το λειτουργικό έλλειμμα του Δήμου και να παραδώσει πλεόνασμα. Υπενθυμίζουμε ότι λειτουργικό κόστος του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων είναι το σύνολο των λειτουργικών του δαπανών δηλ. μισθοί, ενοίκια, αναλώσιμα, καύσιμα, τηλέφωνα, ΔΕΗ, νερό και γενικά όλες οι λειτουργικές δαπάνες.
Η ευκαιρία αυτή του δόθηκε διότι στην τριετία που πέρασε η Πολιτεία αύξησε σημαντικά την κρατική επιχορήγηση και ο ίδιος μέσα από τη φορολογική πολιτική που ακολούθησε εξασφάλισε σημαντικά έσοδα.
Το πρόβλημα δεν ήταν τα έσοδα. Αυτά υπερέβησαν και τις δικές του προβλέψεις!
Το παιχνίδι χάθηκε στα έξοδα! Στην κακή, αλόγιστη και πελατειακή διαχείριση.
Είχαμε και είχα προσωπικά επισημάνει πολλές φορές στον ίδιο το Δήμαρχο και στα μέλη της παράταξής του στο Δημοτικό Συμβούλιο, καθώς και στην κ. Ε. Πολίτη στα προ-συμβούλια που κάναμε, ότι για όσες δαπάνες προτείνονταν έπρεπε να υπάρχουν και αντίστοιχα έσοδα. Θεωρούσαν όλοι και με κατηγορούσαν ότι έμπαινα εμπόδιο στο «μεγαλόπνοο» έργο του Δημάρχου. Εμείς ακολουθήσαμε υπεύθυνη πολιτική. Ότι έγινε, έγινε διότι το στηρίξαμε με τη ψήφο μας. Δεν ευθυνόμαστε όμως γιατί το λειτουργικό έλλειμμα συνεχίζει να παραμένει στα 1,3 – 1,4 εκ. ευρώ ετησίως και γιατί ο Δήμος χρωστάει σε όλα τα καταστήματα της πόλης. Είναι αποκλειστική ευθύνη του Δημάρχου, αλλά και όσων νόμιζαν ότι μπορεί ο Δήμος να παραγγέλνει, να δαπανά χωρίς να έχει τα αντίστοιχα κονδύλια, «φεσώνοντας» τους προμηθευτές.
Τι είδους πολιτική είναι αυτή; Είναι ή δεν είναι αδιέξοδη και που οδήγησε; Και είναι ψέματα αυτό που λέει ο Δήμαρχος ότι δεν πήρε δάνειο. Πήρε εσωτερικό δάνειο περίπου 3,5 εκ. ευρώ από κονδύλια του Δήμου τα οποία προορίζονταν για άλλους σκοπούς. Π.χ. χρησιμοποίησε μόνος του κονδύλια τάξεως 1,8 εκ. ευρώ από το φόρο «0,50» που έβαλε στους πολίτες για αγορά γης που ουδέποτε αγόρασε, κονδύλια 1 εκ. ευρώ περίπου από το φόρο που έβαλε στα σούπερ μάρκετ, στα νοσοκομεία και στις τράπεζες για βελτίωση της ποιότητας ζωής των πολιτών και το δάνειο των 600.000 ευρώ που προοριζόταν για την αγορά της πλατείας Πόγκα.
Αυτά τα χρήματα κάποια στιγμή πρέπει να γυρίσουν στους κωδικούς για το σκοπό τον οποίο προορίζονται। Έπρεπε να έρθει ο «Καλλικράτης» για να βάλει νόμους (ελπίζουμε τελικά να εφαρμοστούν) για το ύψος των δανείων κάθε Δήμου και για τη διαχειριστική λειτουργία τους;

Σήμερα ο Δήμαρχος οδήγησε το Δήμο σε οικονομικά και όχι μόνο αδιέξοδα. Δεν έχει να πληρώσει τους εργαζόμενους, τους προμηθευτές, την πυρασφάλεια, τους πυρόπληκτους. Τι θα γίνει; Τι Δήμο θα παραδώσει; Γιατί καλά, αυτός μπορεί να φύγει, ο Δήμος όμως έχει συνέχεια. Και πως θα εισέλθει ο Δήμος Μελισσίων στον «Καλλικράτη» με τη σημερινή οικονομική του κατάσταση;
Ο πολίτης οφείλει να είναι ενεργός. Να ρωτά και να μαθαίνει. Να μη βλέπει μόνο το περιτύλιγμα. Καλά τα λουλούδια, καλές και οι γλάστρες και τα καρναβάλια και τα πανηγύρια. Αλλά αν έχεις να τα πληρώνεις. Γιατί φτάσαμε σε ένα σημείο που δεν πάει άλλο!!! Ποιός θα πληρώσει σήμερα το λογαριασμό; Ποιός θα πληρώσει τους προμηθευτές; Δάνειο και μάλιστα την ώρα που φεύγει ο Δήμαρχος; Είναι πολιτική τα δάνεια; Ποιός πληρώνει τα δάνεια; Ο Δήμος ή ο δημότης τελικά;
Δυστυχώς βιώνουμε σήμερα τις συνέπειες πολιτικών αλόγιστων δαπανών και δανεισμών. Είναι η ώρα της αλλαγής νοοτροπίας και αντιλήψεων και ανάληψης δράσεων. Να δούμε την κρίση και σε τοπικό επίπεδο σαν μια αφετηρία για ένα διαφορετικό αύριο. Κάποιοι όμως κρίθηκαν και αυτοί και οι πολιτικές τους.
Είναι ώρα για αλλαγή. Και ο «Καλλικράτης» δίνει αυτή την ευκαιρία.


Για το Δημοτική ομάδα
ΜΕΛΙΣΣΙΑ-ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ


Ο επικεφαλής
Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Το χρονικό της Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου των Μελισσίων της 12/04/10

Μετά την ψήφιση του προϋπολογισμού από 11 Δημοτικούς Συμβούλους της Αντιπολίτευσης στις 29/03/2010, χωρίς την παρουσία της Συμπολίτευσης, ο Δήμαρχος και οι πραίτορες του αναλώθηκαν σε αγώνα δρόμου για να ακυρώσουν την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Η προσπάθεια ακύρωσης της αποφάσεως αυτής πρόσθεσε μια ακόμη ψηφίδα στο ανάγλυφο της απαράδεκτης εικόνας διαχείρισης που παγίωσε ο Δήμαρχος στην πόλη μας.

Και όμως, προσπάθησαν να ακυρώσουν την ψήφιση ενός λειτουργικότατου προϋπολογισμού, γιατί δεν προσήλθαν εκείνοι και γιατί αρνήθηκε η Πρόεδρος να συγκαλέσει το Συμβούλιο και να παρευρεθεί στην Συνεδρίαση του. Γιατί άραγε; Με αυτόν τον τρόπο προάγεται η σύνθεση σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούν την πόλη μας; Ασφαλώς όχι.
Κρίμα. Ο κ. Δήμαρχος φαίνεται ότι δεν έχει εμπεδώσει καλά ότι ο δημοκρατικός κόσμος του προαστίου μας δεν ανέχεται πλέον λογικές «Σερίφη».

Απομένει να δούμε τί θα επικαλεσθεί ως δικαιολογία η κυρία Πρόεδρος, τώρα που καλείται σε απολογία από τον κ. Περιφερειάρχη, γιατί αρνήθηκε να συγκαλέσει το Δημοτικό Συμβούλιο – ως όφειλε – σε δύο συνεχή αιτήματα των επτά Δημοτικών Συμβούλων της Αντιπολίτευσης.

Στο Συμβούλιο της 7ης Απριλίου 2010 δεν προσήλθαμε και έχουν αιτιολογηθεί επαρκώς οι λόγοι. Επειδή όμως ο Δήμαρχος επέμενε να χρησιμοποιεί την επαναφορά του θέματος του προϋπολογισμού στο Δημοτικό Συμβούλιο ως άλλοθι για τη μη εκπλήρωση των οικονομικών οφειλών του Δήμου, προσήλθαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 12/04/10 με πρόθεση να επαναβεβαιώσουμε τον ψηφισθέντα προϋπολογισμό της 29/03/10 και τυχόν αναγκαία αναμόρφωσή του. Και αυτό πράξαμε, όχι μόνο εμείς αλλά σύσσωμη η Αντιπολίτευση συνεπείς σε ό,τι είχαμε ψηφίσει στις 29/03/10.
Το τονίσαμε δε αυτό με έμφαση εντός του Δημοτικού Συμβουλίου.
Κάθε άλλη ερμηνεία που δόθηκε είτε εντός της αιθούσης είτε από μερίδα του τύπου, επιεικώς λέμε ότι δεν αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα.

Το Συμβούλιο στις 12/04/10 είχε μια μεγάλη ευκαιρία. Να ψηφίσει σε πνεύμα ομοφωνίας τον προϋπολογισμό. Το κλίμα όμως δυναμίτισε με εμπρηστικές και απαράδεκτες δηλώσεις και χαρακτηρισμούς από την έναρξή του Δημοτικού Συμβουλίου ο ίδιος ο Δήμαρχος. Παίζοντας ο ίδιος την τελευταία σκηνή του ρόλου του «δίκην Σουμπρέτας» απεχώρησε από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου κλείνοντας την αυλαία αυτής της παρωδίας. Η όλη ατμόσφαιρα εντός του Συμβουλίου με την πρόσκληση και επιστράτευση «αγανακτισμένων πολιτών», δυναμίτισε το διάλογο την σύνθεση και τη συνεννόηση.
Ο θεωρητικός της χούντας «Γεωργαλάς» βρήκε τους άξιους συνεχιστές του στα πρόσωπα αυτών που έστησαν όλο το ντεκόρ της απαξίωσης και του πεζοδρομίου κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η οφθαλμοφανέστατη ανοχή του Δημάρχου, της Αντιδημάρχου και της Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου σε φαινόμενα τύπου «Κοτζαμάνη», λίγο έλειψε να τινάξουν τις όλες διαδικασίες του Δ.Σ. στον αέρα.

Ειλικρινά φοβούμαστε για τη σωματική μας ακεραιότητα. Υπάρχουν ηθικοί αυτουργοί! Οι δύο τρεις φωνασκούντες και θορυβούντες ουδεμία σχέση έχουν με την πολιτική της Διοίκησης του Σωματείου και τον πολιτισμένο τρόπο με τον οποίο οι εργαζόμενοι διεκδικούν τις αμοιβές τους εδώ και πολύ καιρό. Μόνο που δεν ευθυνόμαστε εμείς γιατί δεν πληρώνονται.

Τις ώρες που γράφονται αυτές οι γραμμές, η πυρασφάλεια που έπρεπε να έχει πληρωθεί από το 2009 ακόμα δεν έχει πληρωθεί. Το ΚΕΚΑ δεν έχει πληρωθεί. Οι καθηγητές στο Πολιτιστικό επίσης. Οι προμηθευτές το ίδιο.
Η ευθύνη είναι του Δημάρχου!

Όσον αφορά το αντίγραφο της ακυρωτικής απόφασης της Περιφέρειας σχετικά με το Συμβούλιο της 29/03/10 που παρουσίασε ο Νομικός του Δημάρχου κ. Λιναράς, δεν αμφισβητούμε την εγγυρότητα του εγγράφου, αμφισβητούμε όμως το μεθοδευμένο τρόπο έκδοσής του καθώς και τη νομική επάρκεια της απόφασης. Έχουμε τους λόγους μας!

Τόσα χρόνια το σύστημα έκδοσης ακυρωτικών αποφάσεων στην Περιφέρεια λειτουργούσε με ακρίβεια ...κομματικής πειθαρχίας. Και σήμερα ακόμα έγινε φανερό ότι και ο κ. Περιφερειάρχης είναι ...όμηρος αυτής της χωρίς ενδοιασμούς εγκάθετης γραφειοκρατίας.

Γνώριζε ο κ. Περιφερειάρχης ότι στα 11 μέλη του Δ.Σ. που απέμειναν (απόλυτη πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου) μετά τη φυγή του Προέδρου ότι ουδείς ανήκε στη Συμπολίτευση; Η απάντηση που πήραμε ήταν ότι δεν το εγνώριζε, διότι προφανώς φρόντισαν να του το αποκρύψουν οι «ταγμένοι» υπηρεσιακοί παράγοντες.

Όλοι συμφωνούν ότι το Συμβούλιο συνεκλήθη νομίμως από το 1/3 των Δημοτικών Συμβούλων: 7 επί συνόλου 21 και ότι η έναρξη της Συνεδρίασής του με 14 μέλη, με Πρόεδρο τον Αντιπρόεδρο κ. Χρυσικό ήταν νομιμότατη.
Μετά την αποχώρηση δύο μελών της πλειοψηφίας (Χρυσικός-Βαρδουλάκης) και ενός της μειοψηφίας (Καρατζής), απέμειναν 11 μέλη. Το Δημοτικό Συμβούλιο είχε απόλυτη πλειοψηφία. Μόνο που από τα 11 μέλη κανένα δεν ανήκε στη Συμπολίτευση. Συνεπώς το επιχείρημα ακύρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου ότι προήδρευσε ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος δεν ευσταθεί.
Στα επιτεύγματα του κ. Γραφάκου θα πρέπει να του αναγνωρισθεί και η διασπορά της συμπολίτευσης στα τέσσερα σημεία του ορίζοντος, γεγονός που δεν μπόρεσε να προβλέψει και ο ίδιος ο Νομοθέτης!

Το Συμβούλιο άπαξ και ήρξατο των εργασιών του όφειλε να συνεχίσει. Και ως κυρίαρχο σώμα απεφάσισε να ορίσει πρόεδρο τον πλειοψηφίσαντα σύμβουλο στις τελευταίες εκλογές. Αυτή ήταν και άτυπη γνωμοδότηση που είχαμε από το Νομικό Σύμβουλο της ΚΕΔΚΕ.

Σαν κατακλείδα:
Πέντε μήνες απομένουν μέχρι τις εκλογές. Είναι μαρτύριο για όλους. Ο Δήμος όμως και η πόλη θα λειτουργήσει γιατί υπάρχει υπεύθυνη αντιπολίτευση. Και μετά τις εκλογές στον καινούργιο Δήμο με μια νέα Δημοτική Αρχή θα μπορούμε να προσδοκούμε τα καλύτερα και να σταθούμε κυματοθραύστης στην επανάληψη τέτοιων φαινομένων.
Είμαστε παρόντες!



Για τη Δημοτική ομάδα
ΜΕΛΙΣΣΙΑ-ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ


Ο επικεφαλής
Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

“Πραξικόπημα” με εκλογή νέων μελών Δημαρχιακής Επιτροπής.

Μια μειοψηφία επτά Δημοτικών Συμβούλων επί συνόλου 21 (6 εναπομεινάντων του Δημάρχου και η κ. Ελένη Πολίτη) δυναμίτισαν με την ψήφο τους τα θεμέλια λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου στη συνεδρίαση της 7/10/09. Προέβησαν στην εκλογή νέων μελών Δημαρχιακής Επιτροπής για αντικατάσταση υπαρχόντων στα πλαίσια εφαρμογής ενός αμφιλεγόμενου “άθλιου” νόμου με φωτογραφικές διατάξεις, που ψήφισε την τελευταία ώρα (3 Σεπτεμβρίου 2009) πριν την προκήρυξη των εκλογών μόνη της η απελθούσα κυβερνητική πλειοψηφία, παρά την αντίθεση σύσσωμης της αντιπολίτευσης.

Δεν γνωρίζουμε αν ο νόμος αφορούσε και σε ποια έκταση άλλους Δήμους.
Αφορούσε όμως 100% το Δήμο Μελισσίων!!!

Η επίμαχη διάταξη αναφέρει τα εξής:

«6. Το μέλος του δημοτικού συμβουλίου που ανεξαρ­τητοποιήθηκε από την παράταξη του δεν μπορεί να εντα­χθεί σε άλλη παράταξη ή να ιδρύσει νέα, δεν μπορεί να εκλεγεί ή να εξακολουθήσει να είναι μέλος του προε­δρείου ή της δημαρχιακής επιτροπής, καθώς και να ορι­σθεί ή να παραμείνει Αντιδήμαρχος. Είναι δυνατή, όμως, η επανένταξη στην παράταξη από την οποία ανεξαρτη­τοποιήθηκε, εφόσον τούτο γίνει δεκτό από τα 2/3 των μελών, προκειμένου για παρατάξεις που έχουν τουλάχι­στον τρία (3) μέλη και από όλα τα μέλη, προκειμένου για παρατάξεις με λιγότερα από τρία (3) μέλη.»

Το μόνο που δεν αναφέρει είναι ότι όσοι ανεξαρτητοποιούνται πρέπει να τιμωρηθούν και να μαστιγωθούν έμπροσθεν του Δημαρχείου!

Η διατύπωση για την ισχύ εφαρμογής του Νόμου έχει ως ακολούθως:

«Η ισχύς του νόμου αυτού αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός αν από τις επί μέρους διατάξεις του ορίζεται διαφορετικά. Παραγγέλλομε τη δημοσίευση του παρόντος στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και την εκτέλεσή του ως νόμου του Κράτους.
Αθήνα, 3 Σεπτεμβρίου 2009».

Εδώ αξίζει να αναφερθεί προηγούμενη γνωμοδότηση (244/2007 ΝΣΚ) του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους:

«Δημοτικοί Σύμβουλοι, οι οποίοι εξελέγησαν μέλη του προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου ή της Δημαρχιακής Επιτροπής, ως ανήκοντες στο συνδυασμό της πλειοψηφίας ή σε συνδυασμούς της μειοψηφίας και σε χρόνο μεταγενέστερο της εκλογής, υπέβαλαν δήλωση ανεξαρτητοποίησης (άρθρο 94, παρ. 4 ΚΔΚ), συνεχίζουν την άσκηση των καθηκόντων τους, υπό τις ιδιότητες αυτές, και μετά την ανεξαρτητοποίησή τους, και μέχρι τη λήξη της αντίστοιχης διετούς θητείας».

Το ερώτημα που προέκυψε ανεξαρτήτως συνταγματικότητας ή όχι του νόμου, είναι αν έχει αναδρομικότητα και από πότε, αφού κάτι τέτοιο δεν ορίζεται στην επίμαχη διάταξη.

Η πρόταση που διαμορφώθηκε από την πλειοψηφία των μελών του Δ.Σ. και με την οποία συμφώνησε και ο προεδρεύων αυτού κ. Φ. Χρυσικός ήταν να τεθεί ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του κράτους και γνωμοδότηση. Μέχρι τότε δε η Δημαρχιακή Επιτροπή να λειτουργήσει με την παρούσα σύνθεσή της. Εμείς που συμβάλλαμε στη διαμόρφωση της πρότασης συμφωνήσαμε να τεθεί σε ψηφοφορία και να αποσταλεί το ερώτημα. Δυστυχώς όμως ο μεν Δήμαρχος την απέρριψε ο δε προεδρεύων δεν την υποστήριξε μέχρι τέλους. Κάμφθηκε από τις πιέσεις του Δημάρχου και την απέσυρε.

Αποτέλεσμα όμως αυτής της “πρεμούρας” του Δημάρχου να αλλάξει άμεσα και πραξικοπηματικά τη Δημαρχιακή Επιτροπή (γιατί άραγε;), ήταν να παραιτηθούν όλα τα μέλη μας καθώς και τα μέλη των άλλων Συνδυασμών και να μην υπάρχει σήμερα Δημαρχιακή.

Ποιός λοιπόν δυναμιτίζει την ομαλή λειτουργία του Δήμου; Πως θα λειτουργήσει ο Δήμος με μοναρχικές αντιλήψεις τον ένα χρόνο που απομένει μέχρι τις Δημοτικές εκλογές; Φαίνεται καθαρά ότι από την μέχρι σήμερα συμπεριφορά και πρακτική ότι ο Δήμαρχος δεν αντιλαμβάνεται την ευθύνη που έχει για αναζήτηση συνθετικών και συναινετικών λύσεων για την εύρυθμη λειτουργία του Δήμου.

Τουναντίον επενδύει στην πόλωση, στην οξύτητα και στα αδιέξοδα.



ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ
ΜΕΛΙΣΣΙΑ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΑΝΑΠΤΥΞΗ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

Η θέση μας για ενδεχόμενη έλευση μονάδας ΟΚΑΝΑ στα Μελίσσια

Αγαπητοί Συμπολίτες,

Τις τελευταίες ημέρες είδαν το φως της δημοσιότητας μέσω εφημερίδων αλλά και του επίσημου κυβερνητικού οργάνου ενημέρωσης, της κρατικής ΝΕΤ, ανακοινώσεις κυβερνητικών αξιωματούχων (Υπουργών, Διοικητών κ.α. αρμοδίων) ότι στα πλαίσια αποσυμφόρησης του Κέντρου της Αθήνας μεταξύ των άλλων μέτρων που προωθούνται είναι και η αποκέντρωση του ΟΚΑΝΑ και η μεταφορά της μονάδας της Ερεσού στο Νοσοκομείο Αμαλία Φλέμιγκ στα Μελίσσια.
Η είδηση αυτή, όπως ήταν προφανές, παρ’ ότι διαψευδόταν από το Δήμαρχο, δημιούργησε σύγχυση και αναστάτωση σε μεγάλη πλειοψηφία συμπολιτών μας, η οποία ζητούσε πληροφορίες, εξηγήσεις για το τι πρόκειται να γίνει. Συγχρόνως απαιτούσε να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Σε συζήτηση που είχαμε Δημοτικοί Σύμβουλοι πτερύγων της αντιπολίτευσης καταλήξαμε να διαβιβάσουμε σχετικό αίτημα, πολύ προσεκτικά διατυπωμένο, για σύγκλιση έκτακτου Δημοτικού Συμβουλίου προς συζήτηση του εν λόγω θέματος.
Δηλώναμε δε ότι το θέμα της έλευσης ή μη του ΟΚΑΝΑ στα Μελίσσια είναι πολύ σημαντικό, υπερβαίνει τις αρμοδιότητες του Δημοτικού Συμβουλίου και αφορά την πόλη και τους πολίτες της. Προς τούτο δε καλούσαμε την Πρόεδρο και τον Δήμαρχο να καλέσουν τις αρχές τη πόλης, τους κοινωνικούς και πολιτιστικούς φορείς, το σύλλογο των εργαζομένων στο Αμαλία Φλέμιγκ, το Διοικητή του Αμαλία Φλέμιγκ και εκπροσώπους του Υπουργείου προκειμένου να γίνει σωστή ενημέρωση και ανοικτή διαβούλευση.
Βεβαίως ουδείς εκ των προτεινόμενων εκλήθη να παραστεί. Γιατί άραγε;
Το θέμα ήλθε τελικά στο τακτικό Δημοτικό Συμβούλιο της 17/06/09 παρουσία πολλών συμπολιτών και όχι σε έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο ως είχε ζητηθεί, αφού εν τω μεταξύ προηγήθηκε επίσημη ανακοίνωση του Δημάρχου από το site του Δήμου που ομιλεί για “επίσημη διάψευση” έλευσης του ΟΚΑΝΑ στα Μελίσσια
Η “επίσημη διάψευση” αφορούσε προφορική όπως αναφέρεται διαβεβαίωση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας προς τον κ. Δήμαρχο.
Τώρα πόσο επίσημη είναι η διάψευση μιας τηλεφωνικής “διαβεβαίωσης” ο καθένας μπορεί να το κρίνει!
Επί πλέον στην ανακοίνωση του ο κ. Δήμαρχος επιτίθεται σε “ορισμένους που θέλουν να κερδοσκοπήσουν πολιτικά, κινδυνολογώντας για ένα τόσο ευαίσθητο θέμα”. Είναι προφανής και η σύγχυση και ο εκνευρισμός ή δεν ξέρουμε τι άλλο του κ. Δημάρχου.
Πιο νηφάλια προσέγγιση και πιο υπεύθυνη στάση από αυτή που δείξαμε δε μπορούσε να υπάρξει.
Δεν ξέρουμε γιατί ο κ. Δήμαρχος δεν ήθελε να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Γιατί αν ήθελε θα το έφερνε ο ίδιος ή τουλάχιστον δεν θα διαμαρτυρόταν και δεν θα μας έλεγε γιατί το φέραμε.
Είναι δε άκρως υποκριτικό και κροκοδείλια τα δάκρυα που έχυναν τα εναπομείναντα στελέχη της συμπολίτευσης γιατί δεν τα καλέσαμε να υπογράψουν και αυτοί το σχετικό αίτημα!
Η απάντηση είναι απλή. Γιατί δεν καταθέσατε εσείς, η συμπολίτευση αίτημα; Αλλά και από τη στιγμή που σας πρόλαβε η αντιπολίτευση γιατί δεν φέρατε εσείς δική σας εισήγηση; Σας εμπόδιζε κάποιος ή κάτι;
Αναφορικά δε με την τοποθέτηση του Αντιπροέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Φ. Χρυσικού ότι είναι υποκριτική η θέση μας και ότι άκουσε τον επικεφαλής του συνδυασμού μας κ. Δημοσθένη Παπακωνσταντίνου σε εκδήλωση Δημοτικού Σχολείου να ενημερώνει συμπολίτες για την επικείμενη συζήτηση του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, υπάρχουν δύο απαντήσεις και ένα σχόλιο.
Την μια του την έδωσαν οι πολίτες στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι δεν είναι υποκινούμενοι αλλά ενεργοί και έχουν άποψη. Την άλλη του τη δίνω εγώ. Οι πολίτες μου ζήτησαν να φέρω το θέμα και αυτό έκανα. Τι φοβήθηκε; Τη δημόσια διαβούλευση;
Το δε σχόλιο είναι: Τον αδικεί να γίνεται “ωτακουστής” και εν συνεχεία κοινολόγος ιδιωτικών συζητήσεων, που δεν ήταν τίποτε άλλο παρά η ενημέρωση προς πολίτη που μου είχε ζητήσει να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο για το πότε θα γινόταν η συζήτηση.
Τέλος, όσον αφορά την ουσία του θέματος η θέση του Συνδυασμού μας είναι στα πλαίσια του εσωκλειόμενου ψηφίσματος του Δημοτικού Συμβουλίου, στην διαμόρφωση του οποίου και ο υπογράφων είχε την συμβολή του. Συνοψίζεται δε στο ότι:
Είμαστε αντίθετοι στην έλευση ΟΚΑΝΑ στην πόλη των Μελισσίων.

Για το Συνδυασμό
ΜΕΛΙΣΣΙΑ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Ο Πρόεδρος
Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Όταν η μεθοδολογία υποκαθίσταται από τη μεθόδευση...

Ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων δίνει τη δυνατότητα στους Δήμους να συνιστούν ανώνυμες αναπτυξιακές εταιρείες με μετόχους τους ίδιους τους Δήμους, προς υποβοήθηση του έργου και των επιδιώξεών τους. Οι εταιρείες αυτές που λειτουργούν με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας, έξω από τους κανόνες του δημόσιου λογιστικού, υπό προϋποθέσεις θα μπορούσαν να αναχθούν σε χρήσιμα εργαλεία των Δήμων, με την ανάληψη δράσεων και πρωτοβουλιών προς όφελος των τοπικών κοινωνιών.

Οι προϋποθέσεις αυτές δεν είναι άλλες από την ύπαρξη ρεαλιστικού επιχειρησιακού σχεδίου την εφαρμογή κανόνων χρηστής διοίκησης, διαφάνειας, ιδιωτικοοικονομικών κριτηρίων λειτουργίας, αξιοκρατικής στελέχωσης, ελέγχου λειτουργίας τους, αξιολόγησης τους με βάση την επίτευξη ή μη των στόχων τους, επανασχεδιασμού όπου απαιτείται, στενής συνεργασίας με τους μετόχους και φυσικά μακριά από μικροπολιτικές σκοπιμότητες.

Ο Δήμος Μελισσίων, σε συνεργασία με το Δήμο Νέας Πεντέλης, μέσα στο παραπάνω πλαίσιο έχει συστήσει την ΑΜΝΕΠ. Αποκλειστικοί μέτοχοι της ανώνυμης αυτής εταιρείας είναι κατά ποσοστό 75% ο Δήμος Μελισσίων και κατά 25% ο Δήμος Ν. Πεντέλης. Με το Καταστατικό της εταιρείας διορίστηκε από τους μετόχους και το Διοικητικό Συμβούλιο της ΑΜΝΕΠ , με θητεία έως την πρώτη τακτική Γεν. Συνέλευση που οφείλει να συγκληθεί έως την 30η Ιουνίου 2009.

Η παράταξή μας την ίδρυση της ΑΜΝΕΠ δεν τη ψήφισε. Όμως δεχτήκαμε να μπούμε στο Διοικητικό της Συμβούλιο για να συμβάλλουμε σε πιθανούς χρήσιμους και ρεαλιστικούς στόχους. Δυστυχώς πολύ γρήγορα και τα τέσσερα στελέχη μας αναγκάσθηκαν να αποχωρήσουν λόγω του προσωπικού τρόπου με τον οποίο ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος της ΑΜΝΕΠ την λειτουργούσαν.

Όπως σε κάθε ΑΕ του ιδιωτικού τομέα, το ανώτατο όργανο της εταιρείας είναι η Γενική Συνέλευση των μετόχων. Πολύ περισσότερο σε μια Αναπτυξιακή Δημοτική ΑΕ οι Δήμοι - μέτοχοι της εταιρείας, δια των Δημοτικών Συμβουλίων τους χαράσσουν και παρακολουθούν την πορεία της εταιρείας δια των διοικήσεων που διορίζουν και ελέγχουν, τα μέλη των οποίων δεν είναι καν μέτοχοι έστω και μικρού αριθμού μετοχών και διαχειρίζονται αποκλειστικά ξένα χρήματα (των Δήμων-μετόχων).

Πρόσφατα ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑΜΝΕΠ για διπλασιασμό περίπου του μετοχικού κεφαλαίου της. Το ερώτημα ήταν αν ο Δήμος θα ασκήσει το δικαίωμα προτίμησης στην απόκτηση των νέων μετοχών ή θα δηλώσει αδιάφορος, με αποτέλεσμα οι νέες μετοχές να περιέλθουν σε τρίτα νομικά ή φυσικά πρόσωπα, άγνωστο ποια, με συνέπεια ο Δήμος Μελισσίων να περιορίσει τη συμμετοχή του στο εταιρικό κεφάλαιο από το 75% σε 37%.
Η εισήγηση δε του κ. Δημάρχου ήταν ο Δήμος Μελισσίων να μην ασκήσει το δικαίωμα της συμμετοχής του!!!

Το ανεξήγητο στην όλη διαδικασία είναι ότι η απόφαση που ελήφθη στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΑΜΝΕΠ δεν είχε καμιά αιτιολογία. Το διαβιβαστικό ερώτημά του προς το Δήμο για την άσκηση προτίμησης δεν είχε επίσης καμιά δικαιολογία και τέλος η γραπτή εισήγηση του Δημάρχου προς το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είχε επίσης καμιά δικαιολογία. Ωσάν να επρόκειτο για κάποια υπόθεση τρίτων που δεν αφορά το Δήμο, ο οποίος μάλιστα επιφορτίζεται με μια αγγαρεία διεκπεραίωσης γραφειοκρατικών διαδικασιών !

Καλέσαμε και καλούμε τον Δήμαρχο με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων να ανακληθεί η ατεκμηρίωτη εισήγηση της ΑΜΝΕΠ και να έλθει στο Δημοτικό Συμβούλιο τεκμηριωμένη εισήγηση που να αιτιολογεί:
1) Για ποιο λόγο πρέπει να αυξηθεί το κεφάλαιο της εταιρείας ;
2) Γιατί πρέπει να αυξηθεί στο αιτούμενο ύψος και όχι σε κάποιο άλλο ποσό;
3) Τι έργα και πρωτοβουλίες θα αναπτύξει η ΑΜΝΕΠ με τα νέα κεφάλαια;
4) Γιατί ο Δήμος πρέπει να πάψει να είναι Κυρίως Μέτοχος;
5) Αν ο Δήμος δεν ασκήσει το δικαίωμα προτίμησης, όπως εισηγήθηκε ο Δήμαρχος, ποιος θα αποκτήσει τις νέες μετοχές ;
6) Ποια συγκριτικά πλεονεκτήματα θα προκύψουν από την εισδοχή νέων Δήμων ή Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου.
Τότε θα έχουμε τη δυνατότητα ως κύριος Μέτοχος που είμαστε να κρίνουμε και να αποφασίσουμε.

Η απόφαση δεν μπορεί να είναι από το διορισμένο Διοικητικό Συμβούλιο. Πρέπει να είναι απόφαση Γενικής Συνέλευσης.

Είναι βέβαιο ότι υπήρξε μεθόδευση και μάλιστα «άγαρμπη». Ο Δήμαρχος γνώριζε.

Πως μπορεί το διορισμένο από τον ίδιο, Δ.Σ. της ΑΜΝΕΠ να κάνει του κεφαλιού του ; Αλλά και πως οι κύριοι αυτοί παίρνουν ατεκμηρίωτες και αυθαίρετες αποφάσεις τόσο πολύ υποτιμούν τη νοημοσύνη των άλλων; Ο Δήμος δεν έφτιαξε μια εταιρεία για να έχει μετοχές στο Χρηματιστήριο με άγνωστους μετόχους, αλλά μια Δημοτική Αναπτυξιακή Ανώνυμη Εταιρεία προς εξυπηρέτηση πρωτίστως των σκοπών του και
όχι των σκοπών της αγοράς ή πολύ περισσότερο των μελών της διορισμένης Διοίκησής του.

Χρέος του είναι να μην χάσει ενσυνείδητα ο Δήμος την εταιρεία του, αλλά να την ελέγξει. Είναι ο κύριος μέτοχος και ο Δήμος το αφεντικό της εταιρείας. Έχει υποχρέωση και καθήκον να διαφυλάξει τα συμφέροντα του Δήμου και όχι να τα απεμπολήσει. Στο χρέος του αυτό ο Δήμαρχος πρέπει άμεσα να ανταποκριθεί και να δώσει στο Δημοτικό Συμβούλιο τεκμηριωμένες, καθαρές απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα, χωρίς υπεκφυγές και κρυφτούλι.
Επιτέλους, ότι είναι νόμιμο, αν είναι νόμιμο, δεν είναι και ηθικό δεν είναι και δεοντολογικό!

Για το Συνδυασμό
Ο Πρόεδρος

Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Εν αρχή ην η πόλις, οι πολίτες της και ο πολιτισμός της … για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι!

Συχνά αναφέρεται από τους «ειδήμονες» αλλά και μερακλήδες στον πολιτισμό , ότι όλα γίνονται - ειδικά όταν πρόκειται για την πολιτιστική μας κληρονομιά
«για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι…». Άραγε έχουν αναρωτηθεί οι περισσότεροι από τους «λάτρεις» του πολιτισμού! στην πόλη μας πόσο ιερή αλλά και πόσο βάρος έχει η λέξη αυτή;
Τι σημαίνει πολιτισμός:
Τι σημαίνει ενασχόληση με τα κοινά;
Ποια είναι η ευθύνη των εμπλεκομένων για την οποιαδήποτε δραστηριότητα σχετική με τον όρο «πολιτισμός»;
Στη πόλη μας έχουμε τη δυνατότητα και να παράγουμε πολιτιστικά αγαθά , και να προάγουμε την πολιτιστική ανάπτυξη και να αναδείξουμε την τοπική πολιτιστική μας κληρονομιά, δεν αρκεί όμως μόνο η γνώση, χρειάζεται και καλή πολιτιστική στρατηγική ανάπτυξης, μεράκι, και όρεξη.
Η εκάστοτε διοίκηση του Πολιτιστικού Κέντρου, έχει καταθέσει το δικό της κομμάτι ανάλογα με τις ανάγκες της εποχής.

Συμμετέχω εδώ και είκοσι χρόνια τα Πολιτιστικά δρώμενα στην πόλη μας, και σήμερα, με λύπη μου διαπιστώνω ότι προσφορά χρόνων, πολλών Μελισσιωτών επωνύμων ή ανωνύμων ( όλοι όμως εργάτες του Πολιτισμού), ή έχει ξεχαστεί, ή πέρασε στα ψιλά γράμματα ή διαγράφεται σκόπιμα….

Ήμαστε πολίτες της ίδιας γειτονιάς, του ίδιου Πολιτιστικού Κέντρου , της ίδιας πόλης, της πόλης που έχει την τύχη να δραστηριοποιούνται σ΄αυτήν πάνω από δέκα Πολιτιστικοί Σύλλογοι, και τίποτα δεν ξεχνιέται όταν ο πυρήνας του Πολιτισμού, το ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΌ ΚΕΝΤΡΟ της πόλης μας λειτουργεί όπως το κέντρο πολλών Ομόκεντρων κύκλων, και από το ρόλο του συντονιστή μπορεί να κινητοποιήσει, να αγκαλιάσει , να συνεργαστεί, να στηρίξει και να αξιοποιήσει το Πολιτιστικό δυναμικό αλλά και την προσπάθεια των Συλλόγων και κατά συνέπεια και της πόλης ολόκληρης.

Χωρίς προτάσεις τρόπου δράσης, πρακτικές ή διαδικασίες, θέλω να υπενθυμίσω στους νέους κατέχοντες το κομμάτι της Πολιτιστικής δραστηριότητας στην πόλη μας, ότι αυτοί που τάσσονται να υπηρετήσουν τον τομέα αυτό, είναι υποχρεωμένοι να προβληματίζονται με το πώς θα είναι περισσότερο απαιτητικοί από την δική τους προσφορά στην πολιτιστική ανάπτυξη,
Ότι είναι υποχρεωμένοι να βρίσκονται σε μια διαδικασία συνεχούς ενημέρωσης, κατάρτισης δημιουργίας και προσφοράς στην ΠΟΛΗ, στον ΠΟΛΙΤΗ , στον ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ! με σεβασμό στην προσπάθεια των συμπολιτών μας και όχι με ενέργειες άμεσης απόδοσης χωρίς συνέχεια και συνέπεια…..

Με λύπη διαπιστώνω σήμερα, 20/5/09 , μετά από μιά πρόσκληση της ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΕΠΙΧΕΊΡΗΣΗΣ Πολιτισμού της πόλης μας, να παρευρεθώ στο 1ο Χορωδιακό Φεστιβάλ του Δήμου μας που θα γίνει προσεχώς…
Αρχικά νόμισα ότι πρόκειται για άλλο Δήμο, δυστυχώς όμως….
Για να μαθαίνουν οι νέοι…..
Η χορωδία μας ιδρύθηκε το 1996, από φιλόμουσους Μελισσώτες με τον αείμνηστο μεγάλο Μαέστρο Διονύση Αποστολάτο. Είναι δυνατόν όλα αυτά τα χρόνια να μην έκανε τίποτα η χορωδία των ΜΕΛΙΣΣΊΩΝ; Τόσο γρήγορα ξεχνάμε;
Δεν αναφέρομαι βέβαια στην προσφορά των Μελισσωτών ή του εκάστοτε Δ.Σ. του Πολιτιστικού κέντρου , αλλά στην προσφορά του ΜΕΓΑΛΟΥ ΜΑΣ ΜΑΕΣΤΡΟΥ.
Τα βήματά του ακόμη αντηχούν στην αίθουσα του Π.Κ. Είναι τόσο ζωντανές οι μνήμες , όλων αυτών που είχαμε συνεργαστεί μαζί του….. Υπάρχουν, στα αρχεία του Πολιτιστικού Κέντρου, ή και αν αυτά δεν υπάρχουν πιά , υπάρχουν «μερακλήδες», που ή τα έχουν έμπρακτα διασώσει ή τα κρατούν άσβεστα στη μνήμη τους….
Καταθέτω παρακάτω αποκόμματα από τον τοπικό ημερήσιο τύπο, σχετικά δελτία που αφορούν διοργάνωση χορωδιακών φεστιβάλ στα Μελίσσια, είτε αυτά ήταν ΧΟΡΩΔΙΑΚΈΣ ΣΥΝΑΝΤΉΣΕΙΣ με άλλες ΧΟΡΩΔΊΕΣ ΆΛΛΩΝ ΠΌΛΕΩΝ Ή ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΈΣ ΣΥΝΑΝΤΉΣΕΙΣ, π.χ.( 1997, 2004, 2006 κλπ) είτε είναι το CD ΤΗΣ ΧΟΡΩΔΊΑΣ Μας….
Με αφορμή αυτή τη διοργάνωση, «1ο ΧΟΡΩΔΙΑΚΌ Φεστιβάλ Μελισσίων» θα ήθελα επίσης να θυμίσω στο σημερινό Δ.Σ. Της Κοινωφελούς Επιχείρησης Πολιτισμού, ότι το 2006, στη διοργάνωση του Πολιτιστικού Καλοκαιριού έγινε και το πρώτο φεστιβάλ ερασιτεχνικών νεανικών συγκροτημάτων ( διήμερο), έκτοτε 2007, 2008 η Επιχείρηση Νεολαίας εμφανίζει τα φεστιβάλ Νεολαίας, ως 1ο , 2ο .. θα μπορούσαν τουλάχιστον να τους το θυμίσουν, και σήμερα να μην κάναμε φεστιβάλ νεολαίας με «ανιματερ κλπ» αλλά ως συνέχεια διαδημοτικό μουσικό φεστιβάλ Νεολαίας και γιατί όχι Πανελλήνιο….
Η λύπη και ο θυμός που εκφράζω σήμερα, δεν αφορά , το ποιο φεστιβάλ είναι πρώτο,
ή ποιος το διοργάνωσε, ή τίνος ιδέες ήταν, ή ποιος ήταν ο συντονιστής, ή με ποια Διοίκηση έγινε, με ποιο Δήμαρχο κλπ.

Η σημερινή εικόνα της Κ.Ε.Π. δεν παρουσιάζει Πολιτιστική συνέχεια και συνέπεια, δεν έχει παράδοση, δεν έχει προσπάθεια… Μήπως χρειαζόμαστε και μαθήματα Πολιτισμού στα εργαστήρια της Κ.Ε.Π.;
Η ενασχόληση μου με τον τομέα του Πολιτισμού μου απέδειξε ότι ηλικιωμένοι, μεσήλικες, νέες και νέοι , προσπαθούν να κρατήσουν ζωντανό το θεσμό <<των πολιτιστικών δρώμενων> στην πόλη μας. Αποδεικνύουν όλα αυτά τα χρόνια ότι ο Πολιτισμός κτίζει γέφυρες που μόνο αυτός μπορεί.
Πράγματι. Στον τομέα του Πολιτισμού δεν μπορείς να κάνεις απολογισμό έργου επιτυχίας ή μη.Ο Πολιτισμός δεν είναι κάτι που σχεδιάζεται, οργανώνεται , εκτελείται και τελειώνει….
Ο πολιτισμός είναι σαν το ποτάμια, που στο πέρασμά τους αυλακώνουν τους κάμπους καθώς πάνε να ανταμώσουν τη θάλασσα, είναι δρόμοι και εμπόδια μαζί που σκάβουν την πορεία τους, είναι τα υδάτινα σύνορα που δεν περιορίζονται με φράγματα,
είναι ένας απέραντος υδάτινος δρόμος…..>>
ΚΑΛΟ ΝΑ ΘΥΜοΜΑΣΤΕ ή ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΟΤΙ« Πολιτισμός δεν σημαίνει εκδηλώσεις. Είναι και εκδηλώσεις.
Και ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ δεν είναι μόνο το Πολιτιστικό Κέντρο. Ο τομέας Πολιτισμού σε μια πόλη, είτε λέγεται Πολιτιστικό Κέντρο, είτε επιχείρηση Πολιτιστικής Ανάπτυξης, είτε ….πρέπει να διαχέεται σ΄ όλη την πόλη , για τους πολίτες από τους πολίτες με σεβασμό ΚΑΙ στην πολιτιστική ιστορία δραστηριοποίησης αυτής της πόλης….

ΧΡΥΣΗ ΑΣΜΑΝΙΔΟΥ

Το Τριώδιο καλά κρατεί ακόμα στην παράταξη του κ. Δημάρχου Μελισσίων...

Αγαπητοί Συμπολίτες και αγαπητοί Συνάδελφοι στο Δημοτικό Συμβούλιο,
Αναφερόμενοι στην αναδάσωση που θα εγένετο (έγινε ήδη, αλλά χωρίς την προσδοκώμενη επιτυχία ως ήταν φυσικό), στις 8-03-09 στο Λόφο περιμετρικά του κοιμητηρίου Μελισσίων, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι:

Εμείς ως Δημοτικοί Σύμβουλοι, ως Δημοτικό Συμβούλιο, ουδεμία ενημέρωση ή απόφαση πήραμε ως σώμα και σε ουδένα σχεδιασμό προβήκαμε διότι το εν λόγω θέμα ουδέποτε ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Αντ’ αυτού όμως λάβαμε στο γραμματοκιβώτιό μας την από 25-02-09 επιστολή της Δημοτικής Συμβούλου κ. Ραλλού Τραγέλλη-Ξανθοπούλου, προσδιορίζοντας με τη σαφήνεια της σύγχυσης τον ..... επαγγελματικό της χώρο «Γραφείο Δημοτικής Συμβούλου» που ενημέρωνε ότι:
«Η επιστολή αυτή έχει σκοπό να ενημερώσει το σώμα για την αναδάσωση που η Νομαρχία Αθηνών και οι Δήμοι Νέας Πεντέλης, Κηφισιάς και Μελισσίων προτίθενται να πραγματοποιήσουν στην περιοχή Αγ. Σίλα Ν. Πεντέλης και Κοιμητηρίου Μελισσίων στις 8 Μαρτίου 2009.....»
Όσον αφορά στους άλλους Δήμους γνωρίζουμε ότι το θέμα απασχόλησε τα Δημοτικά τους Συμβούλια εκτενώς και ελήφθησαν σχετικές αποφάσεις. Όσον αφορά όμως το Δήμο Μελισσίων ουδεμία ενημέρωση ή απόφαση σε επίπεδο Δημοτικού Συμβουλίου ελήφθη, για έγκριση, σχεδιασμό, οργάνωση του εν λόγω εγχειρήματος, παρότι υπήρξαν δύο πρόσφατες συνεδριάσεις.
Το επιχείρημα που ελέχθη «ειρήσθω εν παρόδω» από την κα επιστολογράφο, ότι δεν απαιτείτο να έλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο διότι δεν αφορούσε δαπάνη, προφανώς δεν αντέχει σε κριτική.
Η όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε θέτει ένα μεγάλο ερώτημα που κάποιος πρέπει να απαντήσει.
Ποιός εκπροσωπεί το Δήμο Μελισσίων όταν προτίθεται να προβεί σε κάποια ενέργεια ή να συμμετάσχει σε κοινή δράση όπως π.χ. η αναδάσωση;
Το Δημοτικό Συμβούλιο; ο Δήμαρχος; η επιστολογράφος; όποιος Δημοτικός Σύμβουλος “οικεία βουλήσει” εγκαταστήσει «Γραφείο Δημοτικής Συμβούλου» στο Δήμο και εκδίδει ανακοινώσεις;
Φαίνεται πως τέτοιες στιγμές χαλάρωσης του σκεπτικού δικαιολογούν την παράταση του Τριωδίου στην Παράταξη του κ. Δημάρχου Μελισσίων...!!!

Έργο ομβρίων. Ας θυμηθούμε λίγο την πορεία του.....

Με αφορμή την πρόσφατη ανακοίνωση της 6/3/09 του Γραφείου Τύπου του Δημάρχου που αναφέρεται στην έναρξη υλοποίησης του έργου, θέλουμε καταρχήν να εκφράσουμε την μεγάλη μας ικανοποίηση για το γεγονός ότι η πόλη των Μελισσίων, έστω και με «καθυστέρηση»! όπως λεει ο κ. Δήμαρχος, αποκτά επιπλέον δίκτυο ομβρίων 4,35 χλμ.

Βεβαίως δεν περιμέναμε να μας πει ο κ. Δήμαρχος ότι η καθυστέρηση και η δυσφήμιση που υπέστη ο Δήμος Μελισσίων με την ακύρωση της Σύμβασης ανάθεσης του έργου από τη Νομαρχία στον Δήμο και την εκτέλεση του από την ίδια τη Νομαρχία, οφείλεται στους εξόφθαλμα επιεικώς «άστοχους» χειρισμούς του.
Περιμέναμε όμως να μην είναι τόσο «άχρωμη» η ανακοίνωσή του.
Εμείς θυμίζουμε επιγραμματικά:
Το έργο δεν έχει καμία σχέση με τις προ διετίας πυρκαγιές κι έρχεται από πολύ παλιά.
Οι μελέτες ξεκινούν το 2002 επί Δημαρχίας Δ. Τομπουλίδη και η έγκριση της ανάθεσης έγινε επί Δημαρχίας Γ. Μητρόπουλου το 2006.
Η προγραμματική Σύμβαση Νομαρχίας – Δήμου Μελισσίων υπεγράφη στις 29/7/08 και προέβλεπε εκτέλεση του έργου από το Δήμο Μελισσίων, προϋπολογισμού 4 εκ. ευρώ.

Στις 22/1/08 η Νομαρχιακή Επιτροπή Προγραμματισμού Τεχνικών Έργων Πολεοδομίας, αποφασίζει ομόφωνα:
α) την τροποποίηση του προϋπολογισμού του έργου στα 5.533.500 ευρώ (λόγω παρέλευσης προθεσμίας έγινε αλλαγή τιμοκαταλόγου)
β) την εισήγηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο για τροποποίηση του προϋπολογισμού.
γ) την εισήγηση εκτέλεσης του έργου από τη Νομαρχία.
δ) την εισήγηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο για τη λύση της υπογραφείσας προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ Νομαρχίας και Δήμου, «κοινή συναινέσει»

Στις 12/2/08 το Νομαρχιακό Συμβούλιο εγκρίνει την εισήγηση της Νομαρχιακής Επιτροπής. Η Νομαρχία αναλαμβάνει την εκτέλεση του έργου και αναζητείται το επί πλέον ποσόν των 1.533.500 το οποίο τελικά εξασφαλίστηκε.
Αιτία όλης αυτής της καθυστέρησης και «ανωμαλίας» ήταν η «απόπειρα» του σημερινού Δημάρχου Μελισσίων να δημοπρατήσει τον Οκτώβριο του 2007 το έργο με κλειστό διαγωνισμό και να μην ακολουθήσει ανοικτές διαδικασίες ως δεσμευόταν στην σύμβαση που ο ίδιος είχε υπογράψει στις 29/8/07 με τη Νομαρχία για ανοικτή διαδικασία.
Εμείς στην όλη αυτή πορεία με τη θετική μας στάση αποτρέψαμε, ως οφείλαμε τον κλειστό διαγωνισμό, ενισχύσαμε το αίτημα του Δήμου και των Δημοτών στη Νομαρχία με επιστολές, παρεμβάσεις και παρουσία για να γίνει το έργο το οποίο γίνεται τελικά προς διάψευση όλων των «Κασσανδρών» που ισχυρίζοντο ότι δεν θα γίνει.
Ειλικρινά δε το χαιρόμαστε ιδιαίτερα διότι αποδεικνύεται ότι η υπεράσπιση του Δημοσίου συμφέροντος έχει αρκετούς υποστηρικτές σε όλα τα επίπεδα και τέλος ζητήσαμε με την από 17/7/08 επιστολή μας προς το Νομαρχιακό Συμβούλιο, οι εκπτώσεις που θα προκύψουν να δοθούν για ένα νέο έργο.
Ήδη το ποσοστό έκπτωσης είναι της τάξης του 57% και επιτρέπει τη διεκδίκηση ενός νέου έργου με το υπόλοιπο κονδύλι.


Δηλώνουμε υπεύθυνα στους συμπολίτες μας ότι θα διεκδικήσουμε τα υπόλοιπα χρήματα ούτως ώστε να ωφεληθεί η πόλη μας!

Με αφορμή το έργο αυτό όπως και πολλά άλλα θέλουμε για μια ακόμη φορά να υπενθυμίσουμε την αταλάντευτη θέση μας για προτεραιότητα επιλογής έργων, ως π.χ. τα όμβρια, που ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες των πολιτών, που είναι έργα ουσίας και όχι βιτρίνας, με ανοικτές, καθαρές και διαφανείς διαδικασίες που αφενός συμβάλλουν στην αποκατάσταση και εμπέδωση κλίματος και σχέσεων εμπιστοσύνης του πολίτη προς την κάθε μορφής Διοικητική και πολιτική αρχή και αφετέρου εξασφαλίζουν το μέγιστο όφελος υπέρ του Δημοσίου συμφέροντος.


Για το Συνδυασμό
Ο Πρόεδρος


Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Γιατί ψηφίσαμε τη μελέτη για τις πεζοδιαβάσεις

Η μελέτη για την κατασκευή προτύπων πεζοδιαβάσεων από το Πολυτεχνείο εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο γιατί την ψήφισε και η παράταξή μας. Διαφορετικά δεν θα εγκρίνετο.

Γιατί την ψηφίσαμε:

1. Πρώτον γιατί πιστεύουμε ότι σε ορισμένα σημεία της πόλης χρειάζονται παρεμβάσεις αυτού του τύπου και μάλιστα σύγχρονες, πρωτότυπες.

2. Θα περιμένουμε να δούμε τι η μελέτη προτείνει και η θέση μας θα είναι της μερικής εφαρμογής κατ’ αρχήν, για να δούμε πως συμπεριφέρονται τόσο οι οδηγοί και οι πεζοί όσο και οι πεζοδιαβάσεις αυτές καθ’ εαυτές.

3. Γιατί είπαμε ναι στο Πολυτεχνείο:
α) Είναι ένα από τα πιο αξιόλογα, πιθανόν και το πιο αξιόλογο (αντιλαμβάνεστε ότι εμείς δεν είμαστε αξιολογητές για να βαθμολογήσουμε), Ερευνητικά Ιδρύματα που υπάρχουν στη χώρα μας.
β) Η διαδικασία που ακολούθησε ο Δήμαρχος και το ΥΠΕΧΩΔΕ για την έγκριση της χρηματοδότησης ως δημόσια εδηλώθη προϋπόθετε ανάθεση στο Πολυτεχνείο!
Άρα δεν υπήρχε άλλη επιλογή.

Σημείωση:
Η θέση μας είναι ότι ίσες ευκαιρίες πρέπει να δίνονται σε όλους και μάλιστα Δημόσιο και Ιδιωτικό τομέα. Καλοί μελετητές υπάρχουν παντού. Εξ’ άλλου κανείς Δημόσιος τομέας δεν είναι αμιγώς Δημόσιος!!!




Για το Συνδυασμό
ΜΕΛΙΣΣΙΑ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Ο Πρόεδρος
Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Στο καιροσκοπικό «απόσπασμα» αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων

Ατεκμηρίωτη ακύρωση απόφασης

Εδώ και ένα χρόνο το Δημοτικό Συμβούλιο και οι γνωρίζοντες συμπολίτες μας, παρακολουθούν διαπορόντες τις απαράδεκτες παρεμβάσεις του Περιφερειάρχη Αττικής κ. Μανιάτη στη λειτουργία και τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων.
Με νομικούς ακροβατισμούς και περιγραφές κειμένων διατάξεων ακυρώνονται αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ενέργειες αυτού του είδους και πρακτικές, που ανασύρονται από τη χρυσή βίβλο μιας παρεμβατικής γραφειοκρατίας, δεν προκαλούν μόνο το δημόσιο αίσθημα αλλά και «αφελώς» επισημοποιούν το καθεστώς μιας μειοψηφικής παράταξης που διοικεί σήμερα το Δήμο, βάζουν δε, απροσχημάτιστα «πλάτη» στην παρεμπόδιση της έκφρασης, δημοκρατικά εκλεγμένων οργάνων όπως είναι το Δημοτικό Συμβούλιο Μελισσίων.
Το κακό όμως για τον κ. Περιφερειάρχη είναι ότι ο Δήμαρχος προαναγγέλλει τις αποφάσεις του κ. Περιφερειάρχη τονίζοντας ότι θα «πολεμήσει» τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και ότι «αυτή η ιστορία δε θα περάσει».

Για την ιστορία αναφέρουμε ότι το ΔΣ με την από 30/10/08 απόφαση του με αρ. 245/08 με ψήφους 11 υπέρ 1 παρών και 7 αποχές, αποφάσισε την τροποποίηση σύστασης των κοινωφελών επιχειρήσεων και όρισε την διάρκεια της θητείας τους ως διετή. Η αιτιολόγηση δε της ως άνω απόφασης έχει ως εξής:
« .......................................................................
2. Κατά τη σύσταση των Κοινωφελών Επιχειρήσεων του Δήµου Μελισσlων, προφανώς εκ παραδροµής, από την ανάγνωση του οικείου άρθρου του Δ.Κ., προβλέφθηκε, για όλες τις επιχειρήσεις, θητεία Διοικητικού Συμβουλίου ισόχρονη µε τη θητεία του Δηµοτικού Συµβουλίου. Η ρύθµιση αυτή εµπεριέχει το πρόβληµα περιορισµού της δυνατότητας χρησιµοποίησης και αξιοποίησης περισσοτέρων στελεχών, αφού η αντικατάσταση ορισµένων µελών, στη διάρκεια της θητείας τους, είναι µειωτική ενέργεια και αποφεύγεται ακόµη και στις περιπτώσεις που συντρέχουν πραγµατικοί λόγοι που επιβάλουν αλλαγές.
.............................................................................

4. Η ρύθµιση αυτή να ισχύει και για τα ήδη υπηρετούντα συµβούλια. Άλλωστε σε όλα τα ΝΠΔΔ του Δήµου, η θητεία των Διοικητικών Συµβουλίων είναι διετής, διετής δε ήταν και η θητεία των Διοικητικών Συµβουλίων των προηγούµενων όµοιων Διοικητικών Συµβουλίων του Δήµου που λειτουργούσαν, είτε ως αµιγείς επιχειρήσεις, εlτε ως ΝΠΔΔ (ΚΕΚΑ, ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ, ΔΕΑΔΜ). Κατά τα λοιπά ισχύουν οι συστατικές πράξεις ως έχουν.»
...............................................................

Την απόφαση αυτή ακυρώνει εκ νέου με την από 3/12/08 απόφαση ο κ. Μανιάτης με τα παρακάτω αστήρικτα επιχειρήματα:

«Επειδή µε την πράξη σύστασης της Κοινωφελούς Επιχείρησης η θητεία των µελών του Δ.Σ. ορίστηκε ως τετραετούς διάρκειας, µέσω δε της παρούσας τροποποίησης της θητείας των µελών, η οποία «ισχύει και για τα ήδη υπηρετούντα συμβούλια», επιχειρείται η αντικατάσταση των υπαρχόντων µελών, η οποία πραγματοποιείται µόνο κατόπιν ειδικά αιτιολογημένης απόφασης του Δηµοτικού Συµβουλίου.

Επειδή η εν λόγω πρόβλεψη ισχύος της τροποποίησης για τα ήδη υπηρετούντα συµβούλια, και όχι για τα επόµενα, αντίκειται στο περί δικαίου αίσθημα που επικρατεί γενικά, και προκαλεί ανασφάλεια και αµφiσβήτηση αυτού, κατά παράβαση της αρχής της χρηστής διοίκησης, της καλής πίστης και της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης του διοικουµένου, που διέπουν γενικά την δράση της Δηµόσιας Διοίκησης».

Τα επιχειρήματα είναι αστήρικτα διότι ο κώδικας αναφέρει ότι «Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου είναι δυνατόν να αντικατασταθούν με αιτιολογημένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου» και δεν αναφέρεται στην αλλαγή της διάρκειας της θητείας του Διοικητικού Συμβουλίου που είναι μία πολιτική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ουδόλως μειώνει προσωπικά κανένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του οικείου Νομικού Προσώπου.
Όσο για το «περί δικαίου αίσθημα» φρονούμε ότι το εκλεγμένο Δημοτικό Συμβούλιο μιας πόλης το εκφράζει επαρκέστερα και αυθεντικότερα από τον κ. Περιφερειάρχη.
Η ουσία είναι μία. Υπάρχει ωμή παρέμβαση του κ. Μανιάτη στις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων προκειμένου να περισώσει ότι μπορεί η μειοψηφική πλειοψηφία του κ. Δημάρχου.
Τι φοβούνται και οι δύο; Ότι θα αλλάξει η σύνθεση των Διοικητικών Συμβουλίων επί τω αναλογικότερω και τρέμουν στην ιδέα μήπως ο κ. Δήμαρχος χάσει κανένα Πρόεδρο, διότι όπως ισχυρίστηκε οι Πρόεδροι των Νομικών προσώπων είναι επιλογή του Δημάρχου;

Το ερώτημα όμως είναι: Γιατί μια μειοψηφία πρέπει να ελέγχει τα πάντα και μάλιστα με πολλά «παρατράγουδα» στη λειτουργία κοινωφελών επιχειρήσεων ως στο Πολιτιστικό και στο ΚΕΚΑ;
Υπάρχει λόγος; Τί φοβάται ο κ. Δήμαρχος;

Ο Κώδικας όμως κε Δήμαρχε και κε Περιφερειάρχα αναφέρει ότι οι Αντιδήμαρχοι είναι επιλογή του Δημάρχου και ορίζονται από αυτόν και όχι οι Πρόεδροι Νομικών Προσώπων και Επιχειρήσεων. Αυτοί ορίζονται από το Δημοτικό Συμβούλιο!!!

Σημείωση 1: Ο Συνδυασμός μας έχει επιδείξει πρωτοφανή υπευθυνότητα και είναι κατά της λογικής των ετερόκλητων πρόσκαιρων συμμαχιών για επιλογές πολιτικών «πλιάτσικου» και διαμερισμού ιματίων.
Αν είχαμε τέτοιες αντιλήψεις στη Δημαρχιακή, ο κ. Δήμαρχος θα ήταν μόνο αυτός από την παράταξή του. Είμαστε Συνδυασμός υπευθυνότητας, πολιτικού ήθους και ευπρέπειας.
Δεν μπορούμε όμως να ανεχθούμε αυτό το ιδιώνυμο καθεστώς Διοίκησης του Δήμου Μελισσίων από τον κ. Δήμαρχο και τον κ. Περιφερειάρχη.
Αποτελεί προσβολή λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.

Σημείωση 2: Προφανώς δεν θα επανέλθουμε για να μην ταλαιπωρήσουμε τον κ. Δήμαρχο και τον κ. Περιφερειάρχη να επαναλάβουν παρόμοιες αποφάσεις.

Για το Συνδυασμό
Ο Πρόεδρος

Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου